天天即時：美國硅谷銀行為何股價暴跌六成，對華爾街影響到底有多大

來源：澎湃新聞

劃重點

1硅谷銀行負債端的成本上升和提款擠兌，以及資產(chǎn)端的價值下調(diào)，兩頭的擠壓導致了其倉促融資，股價隨之崩盤。2財報顯示，截至2022年底，SVB擁有1200億美元的證券投資，其中包括持有至到期投資(HTM)中的913.21億美元的抵押貸款支持證券（MBS）組合和260.69億美元的可供出售金融資產(chǎn)。上述證券投資遠超740億美元的貸款總額。3中信證券表示，市場恐慌情緒正在蔓延，但目前硅谷銀行的流動性壓力尚不至于發(fā)展到債務(wù)危機，也不足以引發(fā)金融海嘯。

美東時間3月9日，資產(chǎn)規(guī)模超2000億美元的美國硅谷銀行（Silicon Valley Bank，SVB）股價暴跌逾60%，創(chuàng)紀錄最大跌幅，盤后進一步下跌了超20%。

SVB稱，在美聯(lián)儲快速大幅加息帶來的高利率環(huán)境下，在該銀行有存款的初創(chuàng)公司正急于提取現(xiàn)金。SVB出售了手頭絕大部分的可供出售金融資產(chǎn)（AFS）以換取流動性來支付存款提款。此次出售涉及價值210億美元的債券，造成18億美元實際虧損。同時，SVB還將通過出售普通股和優(yōu)先股等股權(quán)融資方式募集了22.5億美元的資金。


(資料圖片)

該舉措目前則加劇了SVB的提款擠兌，使其陷入流動性危機。事件還加劇了人們對美聯(lián)儲加息阻礙銀行籌集資金的擔憂，帶動整個銀行板塊和大盤一起下挫。周四，標普500銀行指數(shù)暴跌近6%，創(chuàng)下兩年多來最大單日跌幅。美國四大銀行市值縮水約520億美元。

資產(chǎn)負債端的期限錯配引發(fā)流動性危機

從銀行資產(chǎn)負債表看，“借短買長”（即資金來源短期化、資金運用長期化）導致的期限錯配（資產(chǎn)端期限與負債端期限不匹配）是SVB流動性危機和倉促融資的主要原因。

中國人民大學經(jīng)濟學院黨委常務(wù)副書記兼副院長、教授王晉斌對澎湃新聞表示，硅谷銀行資產(chǎn)負債表出問題，主要原因是在原來利率很低的時候購買了大量的國債或MBS，在利率不斷上揚的條件下，這部分資產(chǎn)價值估值就會有很大損失，導致其打包證券出售的時面臨著較大的虧空。

“很顯然，硅谷銀行的流動性來源收窄，存款下降會導致流動性的支出緊張，這時候它被迫去賣出這些資產(chǎn)?！蓖鯐x斌說道。

負債端上，SVB此前靠著貨幣市場利率低時期的0.25%存款利率吸引了大量存款，加之前幾年科技創(chuàng)投和IPO市場景氣，讓SVB存款從2019年的617.6億美元躍升至2021年底的1892億美元。

然而，2022年3月開始，美聯(lián)儲啟動了力度空前的加息周期，同時，科技創(chuàng)投市場的不景氣打擊了SVB服務(wù)的科技初創(chuàng)公司和風險投資公司。這些因素導致SVB存款下降速度快于預期，且下降速度繼續(xù)加快。截至2022年底，SVB存款降至1731億美元。

據(jù)報道，SVB與幾乎一半的美國風險投資支持的初創(chuàng)公司以及44%去年上市的美國風險投資支持的技術(shù)和醫(yī)療保健公司有業(yè)務(wù)往來。隨著美聯(lián)儲加息不斷打擊公司估值并迫使公司尋找現(xiàn)金，這些行業(yè)遭到破壞。

對于儲戶而言，將存款轉(zhuǎn)移到收益更高的替代品中，例如直接購買美債是一個性價比更高的選擇。而對于SVB，大幅快速加息則導致了銀行的負債成本飆升。目前，一些風險資本投資者以流動性問題為由，建議初創(chuàng)公司將資金從SVB撤出。

“硅谷教父”彼得蒂爾的風險投資基金Founders Fund直接建議投資的公司從硅谷銀行撤資；Union Square Ventures告訴投資組合公司“只在SVB現(xiàn)金賬戶中保留最少的資金”；Y Combinator CEO Garry Tan警告其被投初創(chuàng)公司，硅谷銀行的償付能力風險是真實存在的，并暗示他們應該考慮限制對貸方的敞口，最好不要超過25萬美元。

硅谷銀行2022年末（左列）、2021年末（右列）負債結(jié)構(gòu) 單位 百萬美元 來源：SVB2022年年報

資產(chǎn)端上，財報顯示，截至2022年底，SVB擁有1200億美元的證券投資，其中包括持有至到期投資(HTM)中的913.21億美元的抵押貸款支持證券（MBS）組合和260.69億美元的可供出售金融資產(chǎn)。上述證券投資遠超740億美元的貸款總額。

硅谷銀行資產(chǎn)結(jié)構(gòu)?來源：SVB2022年年報

硅谷銀行投資組合細節(jié)?來源：SVB2022年年報

值得注意的是，美聯(lián)儲大幅加息背景下，隨著利率飆升，SVB資產(chǎn)端購買的債券價格下跌造成了虧損。

其中，截至去年底，SVB的可供出售金融資產(chǎn)的公允市值為261億美元，較其286億美元的成本下降25億美元。根據(jù)會計規(guī)則，出售AFS下的資產(chǎn)將允許SVB從其收益中排除賬面損失，但這些損失會計入權(quán)益。

目前，根據(jù)SVB于3月8日發(fā)布的一季度中期戰(zhàn)略報告，SVB表示已售出幾乎所有可供出售的證券。該公司表示，決定出售所持股份并籌集新資金，“因為我們預計利率會持續(xù)走高，市場面臨壓力，以及我們客戶在投資業(yè)務(wù)上的現(xiàn)金消耗水平會更高?！?/p>

SVB計劃出售其可供出售金融資產(chǎn)組合中的美債和機構(gòu)發(fā)行的MBS，出售規(guī)模為210億美元。這部分出售的資產(chǎn)久期為3.6年，收益率為1.79%。出售行為會引致18億美元的稅后虧損。

同時，SVB在其最新財報的腳注中表示，其持有至到期證券（HTM）的公允市值為762億美元，較其資產(chǎn)負債表的價值下降了151億美元。這相當于150多億美元的未實現(xiàn)虧損，該年底的公允價值差距幾乎與SVB的163億美元總股本一樣大。

硅谷銀行總股本?來源：SVB2022年年報

目前，SVB 并沒有動搖其打算持有這些債券至到期日的立場。這其中大多數(shù)持有至到期的證券包括由政府資助實體[例如房利美（Fannie Mae）]發(fā)行的抵押債券，它們幾乎沒有違約風險。

但是，這些債券確實也存在市場風險，包括利率風險，因為利率上升時債券價值下降。目前，兩年期美國國債的收益率最近超過5%，高于2022年底的4.43%。

對美國貨幣市場意味著什么？

銀行持有證券投資的價值大幅下滑通常對銀行來說不一定是個問題，除非銀行被迫出售資產(chǎn)以支付存款提款。對于SVB，負債端的成本上升和提款擠兌，以及資產(chǎn)端的價值下調(diào)，兩頭的擠壓導致了其倉促融資，股價隨之崩盤。

除了賣債，SVB表示，此次將通過出售普通股和優(yōu)先股等股權(quán)融資方式募集22.5億美元的資金。整體操作有利于自身的資本充足率，同時改變自身的資產(chǎn)負債策略以匹配當前的高息環(huán)境，最終目標是改善自身的凈利息收入（Net Interest Income，NII）。該舉被華爾街視為恐慌性的資產(chǎn)拋售和對股權(quán)的猛烈稀釋。

硅谷銀行出售和融資計劃 來源：SVB于3月8日發(fā)布的一季度中期戰(zhàn)略報告

目前，美聯(lián)儲的政策利率由去年3月的接近零上升到3月的4.75%，雖然強勁的經(jīng)濟數(shù)據(jù)顯示美國經(jīng)濟遠未陷入衰退，但硅谷銀行的爆雷或許體現(xiàn)了利率飆升帶來的弊端。

隨著SVB的暴跌，美國銀行股的拋售被觸發(fā)。美國四大銀行市值縮水約520億美元。其中，摩根大通(JPM.US)股價下跌5.41%，市值損失約220億美元；美國銀行跌6.2%，市值損失大約160億美元；富國銀行跌6.18%，市值減少了約100億美元；花旗集團跌4.1%，市值減少了約40億美元。

針對周四美股銀行板塊普跌，中信證券表示，美國硅谷銀行困境的主因是美聯(lián)儲持續(xù)加息背景下流動性風險的暴露。誠然，市場恐慌情緒正在蔓延，但目前硅谷銀行的流動性壓力尚不至于發(fā)展到債務(wù)危機，也不足以引發(fā)金融海嘯。

但規(guī)模較小的銀行率先出現(xiàn)的問題進一步加劇了人們的緊張情緒。B. Riley Wealth首席市場策略師Art Hogan表示，在市場緊張不安的情況下，連續(xù)兩家銀行出現(xiàn)崩潰令市場對美聯(lián)儲在周五就業(yè)數(shù)據(jù)公布后可能采取何種激進措施感到擔憂，因此有充分的理由規(guī)避風險。沒有人會站在貨運列車前面。

“硅谷銀行只是冰山一角”，金融咨詢公司惠倫全球顧問公司（Whalen Global Advisors）董事長Christopher Whalen說，“我不擔心那些大公司，但許多小公司將受到嚴重打擊。其中許多公司將不得不籌集股本。”

有分析人士指出，當前的貨幣市場已經(jīng)出現(xiàn)了一些趨緊的信號，其中包括了：保薦回購的交易量在上升，F(xiàn)HLBs的資產(chǎn)負債表在迅速擴大，金融機構(gòu)在美聯(lián)儲的隔夜透支額在上升，本土銀行在聯(lián)邦基金市場的拆借規(guī)模在上升，小銀行的流動性水平已經(jīng)低至2019年時的水平。這些信號說明目前聯(lián)儲的緊縮卓有成效，流動性非常緊。

“正常情況下，如果美聯(lián)儲持續(xù)加息，對銀行的資產(chǎn)負債表不存在加息導致的估值重大損失，那么銀行會是比較健康的。比如，銀行原先資產(chǎn)負債表的久期配置得比較好，那么持續(xù)加息的影響相對來說是可控的?！蓖鯐x斌說道。

標簽：

推薦

財富更多》

動態(tài)更多》

熱點